Походные испытания фотокамеры Fujifilm FinePix HS10

Привожу результаты “полевых” испытаний псевдозеркалки Fujifilm FinePix HS10 во время водных походов июня-августа 2010 года в южной и северной Карелии и моё мнение об этой камере.

Сначала предистория – почему и зачем я купил FinePix HS10

В беломорском походе 2009 года я пользовался фотокамерой Pentax K200. Камера показала себя отлично, но после похода я решил, что она слишком тяжела. Носить на шее 1,5 килограмма не всегда получалось и бывало порой лень доставать её из гермомешка – в результате кадр “пропадал”.

Так как значительная часть походных снимков делается “на память” и к ним не предъявляются никакие “художественные” требования, я решил, что надо бы обзавестись маленькой камерой, которая всегда будет в кармане и ей можно будет снимать по принципу “вынул-щёлкнул-положил обратно”.

Недолгие поиски на Яндекс.Маркете показали, что подходящих камер достаточно при цене до 4000 р. Однако сразу было поставлено условие полной совместимости с Пентаксом – карманная должна работать на тех же батарейках/аккумуляторах и тех же флэшках. К сожалению, производители всё чаще переходят на фирменные аккумуляторы, которые нередко стоят в половину цены камеры. Но подходящая камера на пальчиковых аккумуляторах нашлась, и не одна.

Потом я вспомнил, что мне давно хочется снимать “Живое фото” или, как называют буржуи, “longest photo”. В отличие от традиционного “мёртвого фото”, которое представляет собой мгновенный, неподвижный снимок действительности, в “живом фото” есть движение и звук. То есть, это небольшие видеофрагменты, снятые по законам фотографии.

Но для того, чтобы любоваться такими снимками, они должны быть хотя бы в размер монитора. А это значит, что видео 640х480 пикселей, которое сейчас есть уже в очень многих фотокамерах, не годится. Нужно по меньшей мере HD 1280х720 пикселей.

А вот тут начались проблемы – все найденные карманные камеры с видео такого формата работали на фирменных аккумуляторах. А те, что “кушали” пальчиковые, оказались уже далеко не карманными, а весьма навороченными псевдозеркалками.

И тут, где-то в ноябре, мне попалась на глаза новость, что Фуджи выпустила три камеры и одна из них FinePix HS10. Цена названа не была, а поставка в Россию планировалась на апрель 2010 года.

Технические параметры и возможности Фуджики впечатляли! В принципе, она могла всё то, что Пентакс, а также имела видео Full HD и кучу других возможностей. И внешне понравилась сразу.

И вот тут я чуть не сделал роковую ошибку – я решил было, что Фуджика заменит мне Пентакс и тогда не придётся прикупать к Пентаксу карманную камеру, а обойтись только одной FinePix HS10. Я решил продать Пентакс и купить FinePix HS10.

По счастью, “помутнение рассудка” продолжалось недолго и я вовремя передумал. Потом, сравнивая снимки Фуджики и Пентакса, я убедился, что никакие технологические ухищрения не позволят получить с матрицы 5х6 мм такое же качество, как с матрицы 15х22 мм. И что бы там японцы не изобретали – законов оптики им не обойти.

Так что в походы 2010 года я ездил с двумя камерами, поэтому везде будет “проскальзывать” вольное или невольное сравнение Пентакса К200 и FinePix HS10.

А теперь замеченные недостатки Fujifilm FinePix HS10

Пожалуй, начну с аккумуляторов. В походе участвовали аккумуляторы двух типов: Ansman 2850 и Pleomax 2700, а также батарейки Varta Hight Energy и китайские Космос.

Оказалось, что у свежезаряженных Pleomax 2700 напряжение около 1,35 вольта, что почти на вольт ниже, чем у Ansman 2850. В результате Фуджика отказалась даже запускаться на них, да и Пентакс работал недолго.

Кроме того, у Фуджики оказалась неправильная система контроля разряда аккумуляторов. Уже после десятка кадров появлялась “красная батарейка”. При таких показаниях можно было снимать ещё недели две – но никогда не знаешь, а насколько же разряжены батарейки на самом деле.

“Полный отруб”, как и полагается по известному закону, случался в самое неподходящее время. Один раз, когда я снимал Ужа. К счастью, погода была довольно прохладной и Уж предпочёл не двигаться, дожидаясь, пока я сбегаю к байдарке и поменяю аккумуляторы.

Во второй раз Фуджика отрубилась, когда к моему лагерю на 100 м подошли лоси полакомиться молодыми берёзками. Тогда мне пришлось по-партизански, пользуясь складками местности, добираться до свежих аккумуляторов и обратно.

Лоси паслись на скале почти в 100 метрах от меня. Снято с 720 мм со штатива.

Видео надо смотреть как HD во весь экран.

В третий раз я снимал рыбок в естественном аквариуме и они тоже согласились подождать.

Когда батарейки “кончаются”, FinePix HS10 вырубается, но внутри происходят какие-то процессы. Это слышно по звуку, напоминающему работу автофокуса. Если подержать кнопку Пуск, вскоре выскакивает сообщение, что внутренняя память переполнена. Когда такое случилось впервые, я решил, что камера вышла из строя. Оказалось, надо лишь сменить батарейки.

Где-то попадалось сообщение, что выпущена новая прошивка, которая устраняет этот дефект, но где её искать и как перепрошивать камеру – я не интересовался.

Аккумуляторов и батареек хватает примерно на 200-300 кадров. Пентакс может больше. Это и понятно – в Фуджике непрерывно работают все три главных пожирателя энергии – матрица, процессор и ЖК-монитор. А в зеркалке можно прицелиться, скадрировать снимок, навести на резкость и решить, стоит ли его снимать, а уже после этого включить камеру.

Опытным путём установлено, что по ёмкости китайские Космосы не уступают Дюраселам и Вартам, хотя стоят почти в три раза дешевле.

Если Пентакс “засыпает” через 30 секунд и “просыпается” при лёгком нажатии на Пуск, то Фуджика полностью отрубается после 1,5 минут бездействия. Её приходится выключать и включать снова.

Пожалуй, главным маркетинговым ходом компании Фуджифильм, на который я клюнул, был суперзум х30. У Пентакса х11 и его всегда не хватало. А тут “на длинном конце” аж 720 мм – в пору заниматься фотоохотой.

Однако проку от него оказалось мало, снимать можно только со штатива – иначе часто смазано, да и прицелиться бывает очень трудно. Пожалуй, единственный случай, когда суперзум 720 мм пригодился и снимки получились достаточно качественными – это те самые лоси. Я снимал с укороченного штатива, предварительно тщательно прицелившись. О каком-либо сопровождении объектов при видеосъёмке не могло быть и речи.

Кстати, о видеосъёмке. Режим видео в FinePix HS10 работает только на полном автомате. Ни параметры экспозиции, ни резкость невозможно настроить как надо. Можно лишь задать качество записи и скорость записи.

Причём я заметил, что файлы видео Full HD ненамного больше, чем HD. Видимо, просто используется большее сжатие. На мониторе 1280 пкс разницы в качестве обнаружить не удалось.

После конвертирования Full HD в другие форматы с сохранением размеров кадра почему-то получается HD. Есть у меня смутное подозрение, что снимает Фуджика в HD 1280х720, но записывает в раздутом виде в Full HD. Отсюда и отсутствие разницы в качестве видео.

Скоростную съёмку я не включал. Мне бы больше подошла рапидная съёмка, например, кадр в секунду, но такого у Фуджики нет.

Вот и получается, что можно только включить видео и наблюдать, как камера долго и не всегда удачно наводит резкость, что слышно по характерному шуму автофокуса на фонограмме. А если в кадре есть подвижные объекты – например, волны – автофокус работает непрерывно, но не может поспеть за переменами в кадре.

Шторм на острове Нергас. Смотреть Full HD во весь экран.

Микрофонов два и считается, что звук стереофонический. Однако при столь близком расположении микрофонов каких-либо стереоэффектов обнаружить не удалось.

Зато характерный шум даже при слабом ветерке слышен очень отчётливо. А при громких звуках, например, грохоте тех же волн, микрофоны перегружаются и выдают сплошной хрип. Низкие частоты не воспринимают вообще.

Пытался защищать микрофоны от ветра, обматывая камеру шарфом. Но они расположены так неудобно, что нередко ветер задувает и под шарфик. Думаю, надо шить некий чехол из фетра, который оставляет открытым только объектив. Тогда, может быть, ветра и не будет слышно. Подключение внешнего микрофона у такой дешёвой модели не предусмотрено.

Выяснилась и такая неприятная штука – формат MOV, в котором пишет видео FinePix HS10, “не понимают” некоторые видеоредакторы, например, Camtasia Studio, Киностудия Windows Live, а также не принимает Youtube.com. Приходится тратить много времени на конвертацию видео в “понятные” форматы.

Режим RAW оказался фикцией. То есть он есть, но совершенно бесполезен. Во-первых, снимки в формате RAW весят 16 мБ и записываются на флешку, как мне показалось, секунд по десять.

Во-вторых, используется устаревший фирменный формат RAF, который не распознаётся фильтром Фотошопа. Конечно, к камере прилагается свой конвертер – я его сильно не смотрел – достаточно того, что обработанный RAF-файл можно сохранить только в Jpeg! То есть, получается снимок ровно такого же качества, как и сохранённый в Jpeg при съёмке! С той лишь разницей, что файлы раз в 10 тяжелее и требуется повозиться в фирменным конвертером.

Снимал я, в основном, в ручном режиме. При брекетинге в 1 ступень получаются неплохие HDRы. Видимо потому, что шумы на всех трёх снимках разные и они взаимно вычитаются, хотя чёткости всё равно не хватает.

HDR из трёх кадров с брекетингом в 1 ступень

Автопанорама. Есть такая забавная штука. Действительно, можно “одним движением” снять панораму – горизонтальную или вертикальную – примерно до 300 градусов – почему-то каждый раз по разному. Но высота кадра только 720 пикселей, а ширина 3840. Причём снимать можно только при фокусном расстоянии 24 мм и никак иначе. Просто съёмка ведётся как видео HD, которое потом сращивается в одну картинку. Сращивается неважно, а качество изображения – как HD.

Снимать автопанораму с рук очень непросто – горизонт “гуляет”. Да и со штативом запаришься выставлять камеру, чтобы во всех положениях горизонт был строго на одном месте. Думаю, что лучше снимать серию нормальных кадров, а потом сращивать в Фотошопе.

Резюме

Камера Fujifilm FinePix HS10 – это компромисс. Ну не может камера за 18 тысяч заменить фотокамеру за 50 тысяч и видеокамеру за 50 тысяч!

FinePix HS10 для тех, кто снимал только компактами или продвинутыми “псевдами” и вполне доволен качеством картинки с маленькой матрицы. Тогда Фуджика даст возможности, которых нет у многих зеркалок, оставаясь меньше, легче и дешевле зеркалок.

Однако, если вы уже “вкусили” качество картинки с полуформатной матрицы – Фуджика принесёт вам только разочарование. Не может она заменить зеркалку, никак не может.

Поэтому я сейчас перед выбором – заменить Фуджику на “настоящую” видеокамеру или обновить Пентакс до модели, имеющей Full HD…

Добавьте этот пост в закладки:

Ещё на эту тему:

1. Зачем мне Fujifilm FinePix HS10? Зачем мне Fujifilm FinePix HS10 или как я "влюбился" в Фуджику с первого взгляда....
2. Как я покупал Fujifilm FinePix HS10 Как я купил долгожданную Фуджику Fujifilm FinePix HS10 в Твери через интернет-магазин "Компьютерный мир"....